⑴ 為什麼醫院不給外醫院病人輸液
這個也來沒辦法，現在醫療源糾紛那麼多，你拿著外院的液體來了，這個醫院給你輸液了，萬一出現輸液反應，算誰的責任？是你拿的葯有問題，還是這邊的輸液器有問題？
所以都不願意給病人輸外院的液，要是自己醫院的液，輸出問題了，那是自己的責任也沒啥可說的不是。
社區醫院也都要你開葯醫院的證明書或者輸液單子，否則不給輸。下次開葯記得要證明書好了，否則你還得來回跑。甭氣憤了，氣憤的事兒多了。。。。。
⑵ 為什麼醫院不讓打點滴，非要等你病情加重的時候，才給你打點滴呢，那
我現在高燒39.8度，醫院不讓輸液光吃葯現在頂屁用，以前這樣情況老早掛上了，病也好的差不多了，現在只能等到病人膏肓
⑶ 為什麼現在醫院很少給病人打針（肌肉注射）
個人認抄為:
1.打針沒有輸液來錢快,打針才幾塊錢,多說十幾塊錢.輸液就多了,少說也要百元以上!(站在醫院經濟效益的角度考慮)
2.我以前也認為小孩生病打針就好了，因為不肯吃葯嘛，不過前陣子小孩生病，醫生沒給打針，我就去查了一下書，書上說小孩子用葯打針容易起硬結的，而且吸收不好，除了吃葯外，輸液優於打針。
3. 想了半天再也想不出別的觀點了.還有:關鍵是家長們一定要剋制自己的緊張情緒，冷靜地思考，科學地判斷，能喝水就不吃葯，能吃葯就不打針，能打針就不輸液。。。要提高寶寶自身的免疫力！勉強也算一個觀點吧!
⑷ 現在三甲醫院不讓隨便扎點滴了，怎麼才能給扎點滴
患了哪些疾病不需要打點滴呢？
一起來看看↓↓
那什麼情況才需要打點滴呢版？
↓↓
通知要求，各地要權遵循世界衛生組織提倡的「能口服就不注射，能肌肉注射的就不靜脈注射」的用葯原則，加強對醫師培訓和指導，只有在患者出現吞咽困難、嚴重吸收障礙(如嘔吐、嚴重腹瀉等)，以及出現病情危重，發展迅速，葯物在組織中宜達到高濃度才能緊急處理這三種情況下才使用靜脈輸液。
具體使用指征有8大類，
原來是這樣↓↓
1. 補充血容量，改善微循環，維持血壓，用於治療燒傷、失血、休克等;
2. 補充水和電解質，以調節或維持酸鹼平衡，用於各種原因引起的脫水、嚴重嘔吐、腹瀉、大手術後、代謝性或呼吸性酸中毒等;
3. 補充營養，維持熱量，促進組織修復，獲得正氮平衡，用於慢性消耗性疾病、禁食、不能經口攝取食物、管飼不能得到足夠營養等;
4. 輸入葯物，以達到解毒、脫水利尿、維持血液滲透壓、抗腫瘤等治療;
5. 中重度感染需要靜脈給予抗菌葯物;
6. 經口服或肌注給葯治療無效的疾病;
7. 各種原因所致不適合胃腸道給葯者;
8. 因診療需要的特殊情況。
⑸ 以前去醫院有點不舒服醫院就讓輸液，現在為什麼能打針吃葯都堅決不給輸液了呢
以前都認為輸液比打針來的快，所以都輸液，現在證明了打針吃葯副作用比輸液小。所以現在的原則是能打針吃葯好的就盡量不輸液了。
⑹ 為什麼現在醫院都不打小針了動不動就打吊瓶。
為什麼現在醫院都不打小針了？動不動就打吊瓶？因為打吊瓶的效果要比打小回針的效果好，答從經濟上來說，打吊瓶的經濟效益要比打小針的經濟效益大得多，效果也好的狠，本上醫院看病，醫生都建議打吊瓶，打吊瓶也不用再去吃葯，臨時打幾天吊瓶病就好了，對現在的人們也習慣了這樣的治療方法，對醫院和病人都有好處。
⑺ 醫院門診為什麼不讓輸液
門診部只是接待就診的患者 如果在此輸液會引起醫院正常秩序