Ⅰ 怎樣判斷醫方是否存在醫療過錯，發生醫療過錯
您好，判斷醫院是否存在醫療過錯應遵循以下原則：
（一）可尊重的少數法則
該法則是指不能僅基於醫師從多數經認可的治療方法中所作的選擇而對醫師課以責任。醫師為診療行為時，必須具備高度之專門知識與技術，但各個醫師對同一病狀的診療可能發生不同的見解，在此場合，要容許醫師有相對程度之自由裁量權。劉在裁量范圍內之學問，因無過失可言。惟其基於裁量權所采之學問，尤其是採用醫師個人獨特慣行時，則其方法，應以不違反醫學常識，且經醫學界公認為合理的方法始可。
以此，醫師所用之獨特方法或採取之學說，若無醫學界公認為含合理之依據，亦可推定其過失。科學與全民公決不同，而且真理往往掌握在少數人手裡，因此，在醫療行為給患者帶來損害時，不能因多數人同意採取某種治療措施就肯定其完全正確而不承擔責任，也不能因所採用的治療方法系屑少數人認可而讓該少數人承擔責任，切記判斷責任的有無乃是看其過失的有無；只要醫師採取的治療方法不違反其專業標准，就不能認定其有過錯。
（二）醫學判斷法則
所謂醫學判斷法則，是指只要醫療專業者遵循專業標準的要求作決定，不能僅因事後判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業要求的注意、學識及技術標准，對於因其誠實的錯誤判斷所致損害，無須負責。
（三）最佳判斷法則
醫方所為的診療護理行為除必須符合其專業標准所要求的注意義務、學識及技術等之外，美國某些法院還要求，醫師所謂的判斷必須是其最佳判斷，尤其是當該醫師知道目前盛行的醫療方法具有不合理的危險時，法院並不以該醫師之診療行為符合一般標准即可免責。也可以說，當醫師的專業判斷能力高於一般標准，而該醫師又明知一般標准所要求的醫療方法屑於具有不合理的危險性時，法院對該醫師的注意義務的要求高於一般標准。法院要求該醫師必須依其能力做最佳判斷方可免責。日本民法理論中也有類似要求，稱為最善之注意義務或完全之注意。
最佳判斷法則與醫師的一般注意義務有別。若醫師的最佳判斷雖異於一般的治療方法，但對患者來說，也增加了診療的安全性，則當然可以適用這一法則。若醫師的最佳判斷不但與傳統的治療方法有違，且還增加患者的其他危險，法院適用該原則時須非常小心，宜適用前述法則以增加醫師診療的彈性。也即，最佳判斷法則應僅適用於該最佳判斷的治療方法不增加患者危險性或該治療方法已被認為屬於可尊重的少數時，方可適用。
（四）醫療的緊急性與醫療嘗試
在認定醫方過失時，還有醫療的緊急性與醫療嘗試對其影響的問題。
所謂醫療的緊急性，是指由於醫療判斷的時間緊促，對患者的病情及病狀無法作詳細的檢查、觀察、診斷，自難要求醫生與平常時的注意能力等同。因此，緊急性在醫療過失上，便成為最重要的緩和注意義務的條件。有學者認為，此並非有意減輕醫方的注意義務，而是仍以相同的注意程度作為判斷標准，不過在因緊急情況而無法注意時，免除醫方責任的承擔。所謂醫療嘗試，是指任何醫療行為雖均具有抽象之威脅，醫學理論更要依賴新的葯物嘗試或技能實驗才能發展。這時，常有相當的未知領域的存在。醫生在此未知領域，當負注意義務。因此，醫生在進行新的醫療嘗試時，除經患者承諾外，還要對患者的症狀、體質、醫院的設備、醫生的能力及其他必要的實驗及可能的危險，均應先慎重考慮，並應提供周全的應急設備，否則，將難逃過錯之咎。
（五）允許風險法則
或稱允許危險法理、容許性危險法則。該法則本是新過失理論的理論依據。它認為，僅有侵害他人權益之事實，並不一定須加以處罰，在某種特殊情況，為謀求社會進步，應允許威脅法益之人類活動的存在，而醫療行為恰屬此類。近代以來，科學發達、物質文明進步迅速，使人類生活顯著改善，但同時也增加了危害人類人身和財產損害的風險。正如汽車給人類帶來方便及效率的同時，也帶來交通事故的頻繁發生一樣，醫學的進步使以往被認為屬於絕症的疾病，也有了治癒的可能，從而給患者及其親人帶來歡樂和希望；新葯的使用，亦伴隨著副作用的產生。但是，醫學的進步乃是千千萬萬次的反復實驗和數次的失敗才得到的。因此，判斷醫療行為是否產生責任，應考慮允許風險法則的適用，容許性危險理論已成為與患者承諾並重的阻卻醫療行為違法性的另一支柱
發生醫療過錯如何賠償
醫療過錯賠償計算標准如下：
（一）醫療費：根據醫療機構出具的、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定；
（二）誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算；
（三）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定；
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數；
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年；
受害人定殘後的護理，應當根據其護理依賴程度並結合配製殘疾輔助器具的情況確定護理級別；
（四）交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合；
（五）住院伙食補助費：可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定；
（六）營養費：根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定；
（七）殘疾賠償金：根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准；
（八）殘疾輔助器具費：按照普通適用器具的合理費用標准計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標准；
（九）喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算；
（十）：被扶養人生活費：根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算；
（十一）死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
Ⅱ 如何處理醫院過錯
請將復印的病歷委託專業醫療律師評估，了解醫院醫療行為過錯，如醫院確有過錯，協商不成可以直接起訴，訴訟中解決相關鑒定問題。
縱橫法律網 陳俊福律師
Ⅲ 醫療過錯鑒定有問題嗎
1）你可能被忽悠了。根據《舉證規則》規定，申請鑒定必須在舉證期限屆滿前7天提出，也就是說本案已經開庭，那麼舉證期肯定是屆滿了的，那麼醫院是不能再提出申請鑒定的。例外：如果院方是提出重新鑒定，則不受上面的限制，在法庭辨認終結前均可提出。
2）如果有明顯的證據證明醫療行為過程中，醫方存在仿造、隱瞞、篡改病歷的行為，法院是可以不需要鑒定，直接推定醫方存在過錯的認定的。所謂鑒定，只針對那些需要專門醫學知識對專門醫療技術性問題進行確認的程序，而像上述明顯的過錯行為，是不需要專門的醫療知識來判斷的，鑒定是毫無意義的。
3）你完全可以責成你的律師對上面的問題作出合理解釋，你也可以直接到法院書面遞交上面的意見，拒絕對方的鑒定申請，並要求盡快法院恢復開庭。
Ⅳ 哪些情況下可以推定醫療機構有過錯
第五十八條復 患者有損害，制因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
——廣州律師管東平
Ⅳ 如何判斷醫院的誤診 需要哪些材料及證明
這個問題非常復雜。從法律上講並不是所有的誤診都能夠得到賠償。1、必須專存在醫療過錯。判斷標准：是否屬盡到了與當時醫療水平應盡的診療義務。舉個例子一個外傷大出血的病人如果在邊遠山區的衛生所里沒救過來衛生所可能就沒有責任;而同樣的傷情發生在北、上、廣的三甲醫院可能就有責任。2、此過錯必須造成了損害。比如醫院護士誤將一瓶生理鹽水當作葡萄糖給患者輸液了，雖然護士有過錯，但並沒有給患者造成損害，此情況患者就不能主張賠償。3、即使存在過錯且造成可損害，患者能夠主張的也不是全部費用，因為即使沒誤診原來的病也是要治療的。所以患者能夠主張的是因為誤診而增加的那部分費用。基於以上情況醫療糾紛是最難處理的糾紛，即便您請全國最好的律師也沒用，因為他們不懂醫學，搞不清什麼是應該，什麼又是過錯。如果誤診確實給您造成了很大傷害，建議您找一個您能說的上話的醫生仔細咨詢。